Analizler · İleri · 2 dk okuma
Yapısal eşitlik modeline giriş
Model iyi uyum gösterse bile yol yönlerini kanıtlamış olmaz.
İki aşamalı yaklaşım
- 1. aşama: Tüm ölçekler için DFA; yükler, güvenirlik (CR), birleşme (AVE) ve ayırt edici geçerlik (HTMT) incelenir.
- 2. aşama: Gizil değişkenler arasındaki yollar eklenir; uyum ve yol katsayıları yorumlanır.
Örnek bir model
Örnek
Kuram: iş stresi → psikolojik sermaye → iş doyumu. 284 öğretmenden gelen veride ölçüm modeli iyi uyum gösterdi (CFI = .95, RMSEA = .048). Yapısal modelde stres → psikolojik sermaye β = −.40, psikolojik sermaye → doyum β = .45; dolaylı etki −.18, %95 bootstrap GA [−.26, −.11]. Yorum: stres, kısmen psikolojik sermayeyi azaltarak doyumu düşürüyor olabilir; kesitsel veri bu sıralamayı kanıtlamaz.
Dikkat edilecekler
- Örneklem: çoğu model için 200+; karmaşık modellerde daha fazlası.
- Değişiklik indeksleri: yalnız kuramsal gerekçe varsa kullanın ve raporlayın.
- Eşdeğer modeller: okları ters çeviren bir model aynı uyumu verebilir.
Sık yapılan hatalar
- Ölçüm modelini sınamadan doğrudan yapısal modele geçmek.
- İyi uyumu nedenselliğin kanıtı saymak.
İlgili yazılar
Bilmediğiniz bir terim mi var? İstatistik sözlüğüne bakın.
Bu konuda verinizle destek almak ister misiniz?
Danışma başlat